Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317203033
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317203033.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej veci

navrhovateľa: P. A., E.. XX.X.XXXX, J. I. P. XXX/XX/A, J., občan SR, proti manželke: W. A., X.. J., E..
XX.XX.XXXX, J. I. P. XXX/XX/A, J., občan SR, o rozvod, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov W. A., X.. J. W. P. A. uzavreté dňa XX.X.XXXX, pred F. E. K. K. I. U..,
zapísané v knihe manželstiev vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por. č.XXX, rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 02.03.2017 domáhal rozvodu manželstva s manželkou
s odôvodnením, že manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené, nemôže plniť svoj účel a nemožno
očakávať obnovenie ich manželského spolužitia. Dôvodom, prečo navrhovateľ podal návrh na rozvod

je, že opustil spoločnú domácnosť v októbri 2016, má priateľku a s ňou plánuje dlhodobý vzťah. .

2. Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní konanom dňa 11.10.2017 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní

účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim
podpisom. Za príčinu rozpadu manželstva súd považoval ich vzájomné citové odcudzenie a neveru
navrhovateľa. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

4. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.") nemá žiaden z účastníkov nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Súd v zmysle § 52 C.m.p. rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine.