Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201109
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717201109.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa H. T. B., narodená XX.XX.XXXX, v starostlivosti navrhovateľov,
zastúpená poručníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, T. X, L., dieťa rodičov: H. B.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom L., a otec neuvedený, o T. V.W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/
X,V.,aG.V.Á.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomJ.XXX/X,V.,nazvereniemaloletejdopredosvojiteľskej

starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.MaloletáH.T.B.,narodenáXX.XX.XXXXsazverujedostarostlivosti budúcichosvojiteľov -manželom:
T. V., narodená XX.XX.XXXX a G. V., narodený XX.XX.XXXX obaja bytom J. XXX/X, V..

N.. Budúci osvojitelia sú povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj zverenej maloletej H. T. B., narodenej XX.XX.XXXX a v bežných veciach ju zastupovať a spravovať

jej majetok.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2017 žiadali navrhovatelia o zverenie maloletej do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Rozsudkom č.k. 12P/276/2015-45 zo dňa 22.03.2016 Okresný súd

Pezinok nariadil maloletej ústavnú starostlivosť, pozbavil matku rodičovských práv k maloletej,
maloletej ustanovil poručníka a vyslovil osvojiteľnosť maloletej. Uznesením sp.zn. 12P/47/2017-17
zo dňa 27.02.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie ktorým maloletú dočasne zveril do starostlivosti
navrhovateľov.

2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci

svojho práva na podanie odvolania vzdali.

3. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej podobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

4. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101a 102 sa použijú
primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť

5. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.6. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

7. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na osvojenie vopred
bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

8. Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

9. Podľa § 138 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy,
ak dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

10.Podľa§2 Civilnéhomimosporovéhoporiadkunakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.