Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216023
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616216023.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci P. Q., A.. X.X.XXXX, W. P., Š. XXX/X, dieťa matky P. Q.,
A.. XX.XX.XXXX, W. P., Š. XXX/X a otca U. Q., A.. XX.X.XXXX, W. D. P., A. Y. X. XXXX/XX, v konaní
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi otcom a dcérou P. Q., A.. X.X.XXXX v tomto znení:

Z v y š u j e sa výživné zo strany otca na dcéru P. Q. zo sumy 30,- Eur mesačne na sumu 80,- Eur
mesačne, počnúc od 1.10.2016, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám dcéry vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca za obdobie od 1.10.2016 do 30.9.2017 vo výške 600,- Eur sa otec
zaväzuje splácať k rukám dcéry v mesačných splátkach po 25,- Eur spolu s bežným výživným až do

uhradenia celého zaostalého výživného.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 7C 44/2010-132 zo dňa 31.3.2010
vo výroku o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej P. Q. ako jej zákonný zástupca podala na tunajšom súde dňa 20.10.2016 návrh na

zvýšenie výživného proti povinnému, ktorým je otec maloletej.

2. V priebehu konania P. Q. dosiahla plnoletosť, pripojila sa k návrhu na zvýšenie výživného a na
pojednávaní dňa 12.10.2017 uzatvorila so svojim otcom zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktorí navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade
s právnymi predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.