Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012271
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.10.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

I., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom I.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.09.2017 v čase o 18.30 h. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové

vozidlo zn. V. po miestnej komunikácií na ulici Záhradnej v obci Veľké Kapušany, kde vozidlo zastavil pri
futbalovom ihrisku, kde bol bezprostrednej na to z dôvodu telefonického oznámenia o opitom vodičovi
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany, kde pri tejto kontrole javil obvinený
známky požitia alkoholických nápojov, kde bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č.. kde vykonanou
kontrolou v čase o 18:48:52 h. mu bola nameraná hodnota 1,23 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou
dychovou skúškou v čase o 19:31:05 h. mu bola nameraná hodnota 1,14 mg/l alkoholu v dychu, pričom

sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom
na § 137 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.