Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/324/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206031
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206031.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci návrhu manžela F.. M. O., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom J. X, Q. U., na rozvod manželstva s manželkou F.. P. O., narodenou XX.XX.XXXX, bytom J. X,
Q. U. a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému T. O., narodenému XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 66 euro.
III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 30.09.2017 žiadala manžel o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.
2. Na pojednávaní dňa 03.10.2017 zobral manžel svoj návrh späť. Manželka so späťvzatím návrhu
súhlasila.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
6. Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil.
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch; poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.8. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch; okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur a konanie bolo zastavené,
súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatku. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty po právoplatnosti tohto
uznesenia.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.