Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/349/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617205113
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617205113.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozef Deák,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23, pod č.k. EX 6679/2017 na návrh oprávneného: DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: C. E., L.. XX.X.XXXX, D.. Q.
XXXX/XX, D. L. E. o vymoženie 50,06 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

II. Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 15.3.2017,
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti istiny 60,06 € a trov
exekúcie. Povinný podal v zákonnej lehote proti exekúcii námietky.

Povinný v podaných námietkach uviedol, že pohľadávku, ktorá je predmetom vymáhania v tomto konaní
bola plne uhradená dňa 30.12.2016.

Oprávnený v písomnom vyjadrení k podaným námietkam povinného uviedol, že preddavky na poistné
povinný platí oneskorene po dátumoch splatnosti a bez uvedenia špecifického symbolu. Uvádzanie

špecifického symbolu je potrebné uvádzať preto, aby bolo zrejmé, ktorý nedoplatok za aké obdobie chce
platbou uhradiť. Platbu zo dňa 30.12.2016 v sume 9,62 € evidujú priradenú v stave účtu platiteľa za
obdobie 2016/08.Platby sú priradzované automatizovane a v prípade, že platba neobsahuje správny
variabilný, konštantný a špecifický symbol nevedia zaručiť jej správne priradenie. Vyhláška Ministerstva
zdravotníctvaSRč.116/2014z9.4.2014ukladápovinnosťplatiteľompoistnéhoprijednotlivýchúhradách
preddavkov na poistné uhrádzať variabilný symbol a špecifický symbol. Nie je možné dodatočne

preúčtovať platby, pretože obdobie 2016/08 je už uplatnené v exekučnom konaní. Exekučné konanie
evidujúuhradenéplatbouzodňa29.6.2017. Nazákladetýchtoskutočnostíoprávnenýtrvánasprávnosti
a dôvodnosti podaného návrhu na vykonanie exekúcie a na úhrade trov exekúcie povinným.

Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do

14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd preskúmal námietky povinného, vyjadrenie oprávneného, exekučný titul a zistil, že námietky
povinného sú nedôvodné a preto námietkam nevyhovel. V danom prípade súd zistil, že vymáhaný nárokoprávneného bol uhradený až po doručení upovedomenia o začatí exekúcie. Exekučným titulom je
Výkaz nedoplatkov č. 1651457731 zo dňa 23.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 8.12.2016. Týmto exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému

dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za
obdobie 201608 do 201608 v sume 59,68 a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10
€. Skutočnosti uvádzané povinným v námietkach nie sú skutočnosťami, ktoré by nastali po vzniku
exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku resp. bránili jeho vykonateľnosti, v danom
prípade teda nie sú splnené podmienky uvedené v citovanom ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného

poriadku.

Opodstatnenosť nároku oprávneného vyplýva z exekučného titulu, súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky povinného zamietol.

V námietkach proti trovám exekúcie povinný uviedol, že exekútor v upovedomení o začatí exekúcie
nevyčíslil predbežné trovy exekúcie tak, ako mu ukladá exekučný poriadok.

Súd preskúmal námietky povinného proti trovám exekúcie, vyjadrenie súdneho exekútora a zistil, že
sú námietky povinného sú neopodstatnené. V upovedomení o začatí exekúcie súdny exekútor vyčíslil

predbežné trovy v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ktoré pozostávajú z odmeny exekútora 33,19 € + 6,64 € DPH a predpokladaných nákladov na poštovné,
cestovné, telekomunikačné poplatky, kolkové známky.

Podľa § 201 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor

podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov
exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a
náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí
exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak sa dlh nesplní, tak trovy exekúcie môže byť vyššie, a
predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa ods. 2 vyššie cit. ustanovenia, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O trovách rozhoduje súd /
§ 45/. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.