Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207662
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816207662.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Mýtna 48,
P.O.BOX 205, proti žalovanej: X. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z.Ž., L. XXXX/XX, o zaplatenie 643,40 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie výroku rozsudku č.k. 12Csp/59/2016-55 zo dňa 26.04.2017 v

druhom odseku tak, že tento odsek správne znie: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 497,88
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 25.10.2013
do zaplatenia, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, vo zvyšujúcej časti súd žalobu
zamieta.“

II. V ostanej časti ostáva výrok rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Súd vykonal opravu výroku rozsudku z dôvodu, že po odoslaní rozsudku zistil, že v druhom odseku
výroku výrok rozsudku, v dôsledku zrejmej chyby pri písaní, absentuje zvyšná časť výroku „vo zvyšujúcej

časti súd žalobu zamieta“. Výrok doručeného rozsudku nebol v súlade so znením vyhláseného rozsudku
na pojednávaní dňa 26.04.2017. Z toho dôvodu súd vykonal opravu výroku rozsudku podľa ust. § 224
CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. f.) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.