Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203412
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203412.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: T. Ť., nar. X.X.XXXX, XXX XX M. XXX, zast.: JUDr.
Ľubomír Kuboš, advokát, Bernolákova 18, 028 01 Trstená, proti žalovanému: V. Ť., nar. X.X.XXXX,
XXX XX M. XXX, zast.: JUDr. Peter Vevurka, advokát, Námestovo, v konaní o zaplatenie 3 680,00 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e. II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s.,
vo výške 220,50Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 213,80Eur poukázala
žalobcovi najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.06.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu sumu 3.680Eur s príslušenstvom. 2. Podaním zo dňa 21.09.2017 doručeným súdu dňa

26.09.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť,
pričom uviedol, že došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu sporu. Zároveň uviedla, že žiada, aby súd
konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, tak ako to je medzi stranami
sporudohodnutévdohodeovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzodňa17.08.2017.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie. 6.Podľaust.§146ods.2C.s.p.súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto
súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný

úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona

č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).