Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011987
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011987.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Q. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale
bytom Q. Q., Š. J. č. XXXX/XX, okres Trenčín, t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
26. septembra 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Q., nar. 13.03.1978 zo dňa 10.08.2017, č. k.
1Pv 251/17/3309-20, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale bytom Q. Q., Š. J. č. XXXX/XX, okres Trenčín, t.
č. na slobode,
j e v i n n ý, ž e

dňa 01.04.2017 v čase o 09.23 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia,
evidenčné číslo TN XXX DP, ktorého vlastníkom sú W. Slovenskej republiky- Mechanizačné
stredisko Trenčianska Teplá, W. 2, IČO:313 645 01, v Dubnici nad Váhom po
ulici Q. v smere jazdy od ulice Obrancov mieru na ulicu Československej armády, kde bol z dôvodu
nerozsvieteného predpísaného osvetlenia vozidla pri obytnom dome číslo 328 zastavený a kontrolovaný

hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dubnica nad Váhom, pričom v čase o 09.24 hodine
bol podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest 7410 číslo I.-0203 s pozitívnym výsledkom merania
0,77 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške v čase o 09.46 hodine s výsledkom merania
0,82 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 15.08.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv XXX/XX/XXXX-XX, ktorú uzatvorila dňa 10.08.2017
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý

sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát Trenčín M.: Z.-XX/DI-TN-XXXX Bč, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.