Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212582
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917212582.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K. S., C.. XX.XX.XXXX, S. D., P.. Y. I.
Č.. XX, t.č. NsP Trebišov, a.s., zastúpené kolíznym opatrovníkom JUDr. Y. S., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Trebišov, dieťa rodičov Q. I., C.. XX.XX.XXXX X. W. S., C.. XX.XX.XXXX, L. S. D.,
P.. Y. I. Č.. XX, na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie a dočasne umiestňuje maloletú K. S., C.. XX.XX.XXXX do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu Q. Q. O..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove sa domáhal toho, aby bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým by bola maloletá K. S., C.. XX.XX.XXXX umiestnená do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a to Q. Q. O..

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa má zdravotné problémy. Narodila sa s rázštepom chrbtice
a obštrukčným trojkomorovým hydrocefalom. Po stabilizácii postúpila 2 operačné zákroky. Maloleté
dieťa je ťažko zdravotne postihnuté a vyžaduje si 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť a zvýšený
hygienický štandard. Rodičia maloletého dieťaťa uviedli, že vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa nebudú
schopní zabezpečovať zvýšenú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a starí rodičia maloletého dieťaťa

neprejavili záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú.

3. Z lekárskej správy podanej MUDr. V. Q., primárkou Detského oddelenia Nemocnice s poliklinikou a.s.
Trebišov zo dňa 05.09.2017 sa zisťuje, že maloletá K. S. sa narodila s rázštepom chrbtice, pre ktorý
bola aj operovaná. Má trvalé následky, pre ktoré vyžaduje aj pravidelnú návštevu odborných ambulancii,
sledovanie a rehabilitáciu. Má zavedený pernamentný močový katéter, ktorý treba odborne ošetrovať.

Vyžaduje preto umiestnenie v ústave s ošetrovateľskou starostlivosťou. Vyžaduje si pravidelné
podávanie liekov ako je Biseptol, Acidum folicum, Pyridoxin, Vigantoil, Maltofer.

4. Zo správy podanej z Detskej fakultnej nemocnice Košice, Trieda SNP 1 zo dňa 22.08.2017 sa zisťuje,
že maloleté dieťa K. S. potrebuje zvýšenú starostlivosť v domácom prostredí, po ukončení hospitalizácie
na klinike.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

12. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť

nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je právny inštitút, na nariadenie
ktorého musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava
pomerov nevyhnutná.

13. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že maloletá K. S., C..
XX.XX.XXXX vzhľadom na jej zdravotné postihnutie si vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť, pričom jej
rodičia v súčasnosti nie sú schopní zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a preto bola
nariadená ústavná starostlivosť u maloletej K. s tým, že maloletá sa umiestňuje do zariadenia na výkon

rozhodnutia súdu Q. Q. O., kde jej bude poskytnutá náležitá starostlivosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.