Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204168
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217204168.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Z. C. sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa V. P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Z. C. ako kolíznym
opatrovníkom, dieťaťa rodičov matky J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Č.. X, XXX XX Z. C. a otca B.
P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T.. M. Č.. XXX/XX, XXX XX Z. C., o úpravu práv a povinnosti k
maloletému dieťaťu , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletá V. P., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude

zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e počnúc dňom právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu maloletej V. P., nar.
XX. XX. XXXX výživným vo výške 50,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Súd
vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 36 ods. 1 a § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. Na
pojednávaníkonanomdňaXX.XX.XXXXrodičiamaloletejuzavrelirodičovskúdohodu,ktorúsúdschválil.
Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie voči súdu a proti všetkým vyhláseným výrokom

rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s §
2 ods. 1 C.m.p..5. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorý bola schválená dohoda (§ 122 C.m.p.). Po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa kolízny opatrovník výslovne
vzdal práva podať odvolanie na pojednávaní.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.