Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316216463
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316216463.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v právnej veci navrhovateľky: O.
M., A.. X.XX.XXXX, A. X, Š., proti odporcovi: H. M., A.. XX.XX.XXXX, Ľ.. C. XXXX/XX, S., o výživné
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, v zmysle ktorého sa odporca zaväzuje na navrhovateľku platiť výživné v
sume 200 Eur od 1.10.2017, čím sa mení právoplatné rozhodnutie tunajšieho súdu zo 7.4.2010, č.k.

XXP/XX/XXXX-XX v časti výživného.

Inak pôvodné rozhodnutie ostáva nezmenené.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom z 8. septembra 2016 žiadala súd, aby zaviazal odporcu platiť na jej výživu
250,-Eur od 1. septembra 2016 a podaním zo 16. marca 2017súhlasila s platením výživného vo
výške 200,-Eur od 1. októbra 2016. Návrh odôvodnila tým, že odporca na jej výživu platí 150,-Eur. Je
študentkou poľnohospodárskej fakulty v A..
2. Odporca s návrhom súhlasil.
3. Účastníci konania žiadali súd, aby schválil zmier, v zmysle ktorého odporca sa zaviazal platiť zvýšené

výživné v sume 200,-Eur od 1. októbra 2017.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP /žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine / ďalej len ZoR /plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Podľa § 75 ods. 1 ZoR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.
6. Podľa § 78 ods. 3 ZoR pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
7. Podľa § 231 ods. 1 CSP rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky
možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku
a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná
zmena pomerov. 8. V danom prípade súd schválil súdny zmier, v zmysle ktorého súd zmenil právoplatné

rozhodnutie tunajšieho súdu zo 7. apríla 2010 č. k. 13P/65/2010-17 v časti výživného tak, že zvýšil
vyživovaciu povinnosť odporcu na navrhovateľku na sumu 200,-Eur od 1. októbra 2017. Takáto dohodaneodporuje právnym predpisom. 9. Súd zistil, že navrhovateľka je študentkou X. H. X. F. J. Q. A.. žije
v spoločnej domácnosti so svojou matkou, starou matkou a sestrami. Má mesačné náklady spojené s
cestovným vo výške 30,-Eur, stravné 30,-Eur. Do školy si zakupuje skriptá vo výške 20 - 25,-Eur. 10.

Odporca je zapojený do pracovného poriadku so zárobkom 600,-Eur mesačne podľa jeho udania. Žije
v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, ktorým platí 1/3 nájomného vo výške 80,-Eur mesačne. 11.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (podľa § 357C.s.p., § 368 C.s.p.).