Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204242
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516204242.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968 proti žalovanému: U. E., nar. XX.X.XXXX, F.
XXXX/XXX, XXX XX X. S., občan SR o zaplatenie 197,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.8Csp/172/2016 zo dňa
2.3.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17,

058 89 Poprad, IČO: 36 500 968 zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eur zo žaloby a u k l a d á
prevádzkovateľovi systému - Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 197,98 eur a nahradil mu trovy konania.

2. Platobným rozkazom sp.zn. 8Csp/172/2016 zo dňa 2.3.2017 uložil tunajší súd žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 197,98 eur a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,- eur.
Platobný rozkaz nebol žalovanému doručený z dôvodu úmrtia.

3. Žalobca doručil súdu dňa 31.3.2017 späťvzatie žaloby z dôvodu úmrtia žalovaného, ktorý zomrel dňa
XX.X.XXXX a žiadal konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to

neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd ho zrušil. Zároveň vzhľadom na
späťvzatie žaloby zo strany žalobcu súd konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch

procesných stranách. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby, teda nemá právo
na náhradu trov konania, ale mal by nahradiť trovy žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy
nevznikli. Z toho dôvodu súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11.Podľa§11ods.6písm.b)zák.č.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 16,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobcovi

poplatok vo výške 9,80 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
aby túto sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.