Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205836
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205836.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci

navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné Q.. I. N., narodeného XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX
XX V., proti oprávnenej osobe G. N., narodenej XX. XX. XXXX, bytom W. 4, XXX XX B., o zrušenie
výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné Q.. I. N., nar. XX.XX.XXXX,
voči oprávnenej osobe G. N., nar. XX.XX.XXXX uloženú mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava, č.
k. 5P/214/2013 - 87 zo dňa 17.01.2014, po 200,- Eur mesačne od 29.05.2017 do budúcna.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ ako osoba povinná platiť výživné sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči plnoletej dcére ako osobe oprávnenej a to z dôvodu, že táto ukončila stredoškolské
štúdium, v štúdiu nebude pokračovať a stala sa matkou. Oprávnená s podaným návrhom v plnom
rozsahu súhlasila.

2/ Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd zrušil vyživovaciu povinnosť, sa účastníci prítomní na pojednávaní
vzdali odvolania.

3/Podľaustanovenia§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.-Civilnéhomimosporovéhoporiadkunakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4/ Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.