Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207318
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207318.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD v rodinnoprávnej veci matky: C. H.,

narodená XX.X.XXXX, bytom M. X/X, C., zastúpená advokátom JUDr. Dušanom Motúsom so sídlom
Hviezdoslavova 3, Prievidza a otca: Z. G., narodený X.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., o návrhu
matky na zverenie a určenie výživného k maloletému B. G., narodený X.X.XXXX, zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda, podľa ktorej:
Maloletý B. G., narodený X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky C. H., narodenej
XX.X.XXXX.

Otec maloletého Z. G., narodený X.XX.XXXX je od 1.10.2017 p o v i n n ý mesačne prispievať na výživu
maloletého B. G., narodeného X.X.XXXX 230,- eur, ktoré je povinný poukazovať matke maloletého vždy
do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.
Podľa dohody rodičov je otec maloletého o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým B. G., narodeným
X.X.XXXX každý párny víkend v kalendárnom roku nepretržite od piatka od 18,00 hod. do nedele do
18,00 hod., každý kalendárny rok nepretržite od 25.12. od 10,00 hod. do 27.12. do 18,00 hod. a každý
kalendárny rok nepretržite od 1.7. od 10,00 hod. do 10.7. do 18,00 hod. s tým, že maloletého si vždy

prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. O návrhu matky na zverenie maloletého a určenie výživného rodičia v priebehu konania uzavreli
rodičovskú dohodu a rovnako sa dohodli o úprave styku otca s maloletým. Opatrovník maloletého sa k
uzavretej rodičovskej dohode nevyjadril, keďže sa na pojednávanie nedostavil.
2. Súd vykonal dokazovanie všetkými navrhnutými dôkazmi: rodný list (čl. 3), listiny o pracovnom
pomere, príjmoch a výdavkoch otca (čl. 6 - 8, 11 - 19, 69 - 70, 74 - 77), listiny o výdavkoch matky (čl. 29
- 60) správa opatrovníka (čl. 22), výsluch otca a matky, z ktorých bolo zistené nasledovné skutočnosti:
Matkasmaloletýmbývavtrojizbovombyte,ktorýpatríjejmatke.Matkenabytprispieva122eurmesačne

a dokupuje do spoločnej kuchyne. Má príjem z dávky 230 eur mesačne. Výživné do konca septembra
jej otec vyplatil. Maloletý býva často chorý, užíva antibiotiká. Navštevuje hudobný krúžok za 17 eur
mesačne. Otec maloletého žije v Bratislave v prenajatom dvojizbovom byte za 550 eur mesačne. Vlastní
motorové vozidlo, ktoré kúpil za 10 000 eur, na ktoré si čiastočne požičal. Potom ako v roku 2016
dosahoval príjem zo mzdy v hrubom takmer 2 000 eur mesačne, pričom pracoval v dvoch pracovných
zaradeniach, v roku 2017, pracuje už len v jednom pracovnom zaradení, pričom pri hrubej mzde 1 250
eur. Ide o prvý pokles jeho mzdy, ktorá od roku 2013 kontinuálne až do roku 2017 rástla z priemeru 1

743 eur v roku 2013 na takmer 2 000 eur mesačne v roku 2016.
3. Osobnú starostlivosť o maloletého po prerušení spolužitia rodičov zabezpečuje matka. S ohľadom na
tieto skutočnosti súd rozhodol tak, že rodičovskú dohodu sčasti o zverenie maloletého do starostlivosti
matky podľa § 36 ods. 1 v spojení s § 24 ods. 3 a 4 zákona o rodine schválil. Schopnosti a možnostiotca prispievať na výživu maloletého sú určované jeho príjmom, ktorý predstavuje v hrubom 1 250 eur
mesačne, pričom možno predpokladať, že otec maloletého je schopný dosahovať aj vyšší príjem, čo
vyplýva z toho, že v predchádzajúcich rokoch jeho príjem predstavoval v hrubom viac ako 1 900 eur.

Pri takomto potenciálnom príjme otca je výživné 230 eur mesačne primerané potrebám maloletého,
schopnostiam matky a otca tak, aby životná úroveň maloletého bola v zásade na úrovni otca. Preto súd
rodičovskú dohodu sčasti výživného podľa § 36 ods. 1 v spojení s § 24 ods. 1 a § 62 ods. 2, § 75 ods.
1 a § 76 ods. 1 zákona o rodine schválil. Súčasťou rozhodnutia je podľa § 36 ods. 1 v spojení s 25 ods.
1 zákona o rodine aj dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletým.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.