Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206078
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817206078.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
proti žalovanému: T. H., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX G., o zaplatenie 294,03 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Revúca dňa 11.09.2017, domáhal proti žalovanému
zaplatenia 294,03 Eur s príslušenstvom.

2.Písomným podaním zo dňa 18.09.2017 žalobca pred začatím pojednávania vzal podanú žalobu v

celom rozsahu späť, navrhol konanie vo veci zastaviť a požiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

3.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil. Súhlas žalovaného potrebný nebol, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného
prejednania alebo pojednávania.

5.Žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, preto o vrátení súdneho poplatku žalobcovi
nerozhodoval.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral späť žalobu z dôvodu
splnenia dlhu žalovaným po začatí konania, zastavenie konania v celom rozsahu tak zavinil žalovaný a

právo na náhradu trov konania vzniklo žalobcovi, ktorá si však právo na náhradu trov konania neuplatnil,
pričom zo spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy konania ani nevznikli (súdny poplatok zaplatený
nebol),pretootrováchkonaniarozhodolsúdtak,žežiadnyzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).