Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115210047
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115210047.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Z.. P. Q., bytom U., R. XXXX a manžela navrhovateľky
J. Q., bytom W., T. 2, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny R. U., pracovisko R. takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 18.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.06.2016 súd v zmysle § 110 O.s.p. (účinného do 30.06.2016) prerušil konanie, pretože na
pojednávaní konanom dňa 18.05.2016 navrhovateľka súdu uviedla, že s manželom sa zúčastnili

odborných konzultácií, situácia sa vyvíja pozitívne a navrhla, aby súd konanie prerušil. Manžel sa na
uvedené pojednávanie nedostavil.

2. Podľa § 97 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa navrhovateľ nedostaví
na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási,

že na prejednaní veci trvá.

3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie
preruší.

- 2 - 34P/70/2015

4. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade bolo konanie prerušené podľa § 110 O.s.p., účinného do 30.06.2016, ktorý bol
novou právnou úpravou nahradený § 97 a § 98 Civilného mimosporového poriadku, a to z dôvodu,

že navrhovateľka navrhla prerušenia konania a manžel navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil.
Súd teda mohol pokračovať v konaní iba na návrh niektorého z účastníkov. Keďže však návrh na
pokračovanie v konaní nebol podaný v lehote jedného roka, súd je povinný v zmysle § 98 ods. 2
Civilného mimosporového poriadku konanie zastaviť.

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- 3 - 34P/70/2015

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.