Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220044
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116220044.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,

s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36613843, proti žalovanému O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
U. XXXX/X, J., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 1.176,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.176,16 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,5 % ročne zo sumy 73,51 eur od 11.11.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 73,51
eur od 11.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od
11.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.4.2014
do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 73,51
eur od 11.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od
11.8.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % zo sumy 73,51 eur od 11.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51
eur od 11.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur

od 11.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od
11.2.2015 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

-2- 18Csp/103/2016

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému náhrada trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.176,16 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 73,51 eur od 11.11.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 73,51 eur od 11.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.1.2014 do zaplatenia, zo sumy
73,51 eur od 11.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51
eur od 11.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 73,51 eur od 11.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.7.2014 do zaplatenia, zo sumy

73,51 eur od 11.8.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % zo sumy 73,51 eur od 11.9.2014 do zaplatenia,
zo sumy 73,51 eur od 11.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 73,51 eur od 11.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.1.2015 do zaplatenia, zo
sumy 73,51 eur od 11.2.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že nazáklade zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 23.10.2015 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa,
a. s., a žalobcom postúpil postupca žalobcovi pohľadávku voči žalovanému. Poznamenal, že postupca
a žalovaný uzatvorili dňa 13.01.2011 zmluvu č. 275923066, ktorej súčasťou sú všeobecné obchodné

podmienky. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky
ich čerpania, splácania ako i podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti upravuje
zmluva a všeobecné obchodné podmienky. Má za to, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky
podstatnénáležitostizmluvyoúverepodľa§497anasl.Obchodnéhozákonníkaazákonač.258/2001Z.
z. o spotrebiteľských úveroch, resp. zákona č. 129/2010 Z. z.. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch

splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Žalobca ďalej uviedol, že jeho pohľadávka ku dňu
postúpenia predstavovala sumu 2.242,06 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 1.723,31 eur, úroku vo
výške 426,11 eur a úroku z omeškania vo výške 92,64 eur. Podľa zmluvy postupca poskytol žalovanému
úver vo výške 2.500 eur, ktorý mal splácať v mesačných splátkach vo výške 73,51 eur vždy k 10. dňu
v mesiaci počnúc dňom 10.02.2011 a s konečnou splatnosťou dňa 10.02.2015. V konaní si uplatňuje
splátky úveru splatné od 10.11.2013 do 10.02.2015 v počte 16 a celkovej výške 1.176,16 eur. Ďalej

si uplatňuje úrok z omeškania počnúc dňom splatnosti každej splátky úveru samostatne. Podotkol, že
žalovaný odo dňa postúpenia pohľadávky doposiaľ nič neuhradil.

2. Žalovaný k podanej žalobe uviedol, že dlh uplatnený žalobou si uvedomuje, nemá však aktuálne
finančné prostriedky, z ktorých by tento dlh splatil, nakoľko platí výživné v sume 50 eur na každé z

dvoch detí, ďalej platí 20 eur súdne trovy KS BA a tiež spláca pohľadávku spoločnosti Intrum vo výške
5 eur. Poberá čiastočný invalidný dôchodok vo výške 201,36 eur. Poznamenal, že vykonáva ochranné
psychiatrické liečenie, pričom sa snažil nájsť si aj zamestnanie, avšak toto sa mu

-3- 18Csp/103/2016

nepodarilo. Dodal, že výzva na zaplatenie dlhu zo strany Slovenskej sporiteľne mu bola doručená.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o splátkovom úvere č. 0275923066 zo dňa
13.01.2011, všeobecných obchodných podmienok, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa

30.10.2015, výzvy k úhrade zo dňa 21.01.2014, zmluvy o postúpení pohľadávky č. 1237/2015/CE zo
dňa 23.10.2015, pokusu o zmier zo dňa 07.10.2016 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalovaný uzavrela dňa 13.01.2011 so Slovenskou sporiteľňou, a. s., zmluvu o splátkovom úvere č.
0275923066, na základe ktorej Slovenská sporiteľňa, a. s., poskytla žalovanému spotrebný úver na

Čokoľvek vo výške 2.500 eur. Predmetný úver bol poskytnutý jednorazovo bezhotovostne. Úrok bol
dojednaný ako fixný vo výške 14,90 % ročne. Poplatok za poskytnutie úveru bol dojednaný vo výške
79 eur. Poplatok za správu úveru predstavoval dojednanú výšku 2,99 eur mesačne. Výška splátky od
prvého čerpania úveru do 31.01.2011 bola dojednaná v sume 22,65 eur a od 10.02.2011 vo výške 73,51
eur mesačne k 10. dňu v mesiaci. Splatnosť prvej splátky bola stanovená na deň 10.02.2011 a dátum

poslednej splátky (konečná splatnosť) na deň 10.02.2015. Celkový počet splátok bol 49. RPMN bola
určená vo výške 21,12 %, priemerná RPMN 20,68 % a celková čiastka spojená s úverom vo výške
3.581,37 eur.

5.Zmluvouopostúpenípohľadávokč.1237/2015/CEzodňa23.10.2015postúpilaSlovenskásporiteľňa,

a. s., ako postupca spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., (žalobca) ako postupníkovi pohľadávky
špecifikované v prílohe č. 1. Z prílohy č. 1 je zrejmé, že predmetom postúpenia bola i pohľadávka voči
žalovanému zo zmluvy o úvere uzavretej dňa 13.01.2011, v rámci ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške
2.500 eur, pričom zostatok pohľadávky predstavuje sumu 2.242,06 eur.

6. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.10.2015 oznámila Slovenská sporiteľňa, a. s.,
žalovanému, že došlo k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy uzavretej dňa 13.01.2011 žalobcovi.

7. Výzvou k úhrade zo dňa 21.01.2014 vyzvala Slovenská sporiteľňa žalobcu na úhradu dlžnej sumy vo
výške 267,92 eur, a to do 15 dní od jej doručenia.

8. Pokusom o zmier zo dňa 07.10.2016 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlhu v celkovej výške
2.735,66 eur najneskôr do 10.10.2016.9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzavretia zmluvy(ďalej len
„zákon“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
-4- 18Csp/103/2016

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

-5- 18Csp/103/2016t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

12. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

13. Podľa § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z. z. o bankách účinného v čase postúpenia pohľadávky,
ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako
90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke
alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,

ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo
pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to
neplatí,aksúčetvšetkýchomeškaníklientasosplnenímčolenčastitohoistéhopeňažnéhozáväzkuvoči
banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo

pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže
postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo
pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je dôvodná. Na
prvom mieste sa súd zaoberal vecnou legitimáciou strán sporu. Vecnou
-6- 18Csp/103/2016

legitimáciou sa rozumie stav vyplývajúci z hmotného práva, kedy jedna strana je subjektom

hmotnoprávneho oprávnenia, o ktoré v konaní ide a druhá strana je subjektom hmotnoprávnej
povinnosti. Ako vyplýva z ustanovenia § 92 ods. 8 Zákona o bankách banka môže postúpiť pohľadávku
inej osobe buď so súhlasom klienta, alebo aj bez takéhoto súhlasu za predpokladu, že klienta písomne
vyzvala na plnenie a klient je napriek tejto výzve v omeškaní so splatením dlhu dlhšie ako 90 dní. V
danom prípade mal súd za preukázané, že vyššie uvedené podmienky pre postúpenie pohľadávky boli

splnené, keď banka výzvou zo dňa 21.01.2014 vyzvala žalovaného na úhradu dlhu a aj napriek tomu
žalovaný dlh neuhradil a bol teda v omeškaní dlhšie ako 90 dní. Preto možno konštatovať, že žalobca
je v tomto prípade aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby.15.Vďalšomsúdpreskúmalpredmetnúzmluvuadôvodnosťnárokuznejvyplývajúceho.Popreskúmaní
predmetnej zmluvy dospel súd k záveru, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide o taký
typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola už

vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca žalobcu, ktorý
pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri
uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Novelizáciou zákona č. 250/2007
Z. z. o ochrane spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z. z., účinným od 01.05.2014, súd
pri rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na premlčanie ex offo (bez návrhu).

Preto skôr ako pristúpil k samotnému posúdeniu uplatneného nároku, primárne sa zaoberal otázkou
premlčania. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že nárok bol
uplatnený včas, a teda premlčaný nie je. Zákon pre zmluvu o spotrebiteľských úveroch ustanovuje
podstatné náležitosti, preto súd skúmal, či dotknutá zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste
súd konštatuje, že predmetná zmluva bola uzavretá v predpísanej forme a obsahuje všetky náležitosti
tak, ako to predpokladá zákon. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 2.500

eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 49 mesačných splátkach po 73,51 eur. Svoju povinnosť
vyplývajúcu mu zo zmluvy však riadne a včas nesplnil, keď žalobcovi ani jeho právnemu predchodcovi
nezaplatil 16 splátok po 73,51 eur, celkom teda 1.176,16 eur. Pri vyslovení tohto záveru vychádzal
súd z tvrdení žalobcu, o ktorých správnosti nemal pochýb, nakoľko žalovaný tieto skutočnosti nijak
nerozporoval a sám sa vyjadril, že dlh si uvedomuje. S poukazom na uvedené uložil súd žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.176,16 eur.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

18. Keďže žalovaný žalobcovi predmetný úver riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania, v
dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vo výške 8,5 % ročne zo sumy 73,51 eur od 11.11.2013 do
zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 73,51

-7- 18Csp/103/2016

eur od 11.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od
11.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.4.2014
do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 73,51

eur od 11.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od
11.8.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % zo sumy 73,51 eur od 11.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51
eur od 11.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur
od 11.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od 11.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 73,51 eur od
11.2.2015 do zaplatenia, pričom deň, od ktorého je žalovaný povinný úrok z omeškania platiť, je vždy

dňom nasledujúcim po splatnosti tej ktorej splátky.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, pričom o ich výške rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

21. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.

3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku

účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.