Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201894
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201894.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu G.. Ľ. L.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX Y., občana SR, proti žalovanej N. L., rod. Č.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX Y., občianke SR, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobca je spoluvlastníkom:

- bytu č. X zapísaného na LV č. XXXX pre kat. úz. Staré Mesto, Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava
I nachádzajúceho sa na X. p. bytového domu s popisom stavby: mestská vila, so súp. č.: XXXX, vchod:
I..W..XXA, ktorý je postavený na:
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 480 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 474 m2, zastavané plochy a nádvoria,

parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 610 m2, zastavané plochy a nádvoria a ktorý je zapísaný na LV
č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava I a k nemu prislúchajúcemu podielu
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 14721/835635 v spoluvlastníckom
podiele 1,

- priestoru č. X - N. zapísaného na LV č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava
I nachádzajúceho sa na X. p. bytového domu s popisom stavby: mestská vila, so súp. č.: XXXX, vchod:
I. W. XX, ktorý je postavený na:
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 480 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 474 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 610 m2, zastavané plochy a nádvoria a ktorý je zapísaný na LV

č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava I a k nemu prislúchajúcemu podielu
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 72720/835635 v spoluvlastníckom
podiele 1/64,

- rodinného domu s popisom stavby: ROD.DOM, so súp. č. XXXX postaveného na parcele reg. “C“ č.
XXXX o výmere 139 m2, zastavané plochy a nádvoria, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre kat. úz. U.,

obec: U., okres: Krupina v spoluvlastníckom podiele 1,

- pozemkov zapísaných na LV č. XXXX pre kat. úz. U., obec: U., okres: Krupina a to:
- parcely reg. “C“ č. XXXX o výmere 139 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- parcely reg. “C“ č. XXXX o výmere 14 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- parcely reg. “C“ č. XXXX o výmere 45 m2, zastavané plochy a nádvoria,

- parcely reg. “C“ č. XXXX/X o výmere 30 m2, zastavané plochy a nádvoria v spoluvlastníckom podiele 1,

- pozemkov zapísaných na LV č. XXXX pre kat. úz. U., obec: U., okres: Krupina a to:
- parcely reg. “E“ č. XXXX/X o výmere 39 m2, orná pôda,
- parcely reg. “E“ č. XXXX o výmere 324 m2, orná pôda v spoluvlastníckom podiele 1.

II. Súd u r č u j e, že žalovaná je spoluvlastníčkou:- bytu č. X zapísaného na LV č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava I
nachádzajúceho sa na X. p. bytového domu s popisom stavby: mestská vila, so súp. č.: XXXX, vchod:

I..W..XXA, ktorý je postavený na:
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 480 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 474 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 610 m2, zastavané plochy a nádvoria a ktorý je zapísaný na LV
č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava I a k nemu prislúchajúcemu podielu

priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 14721/835635 v spoluvlastníckom
podiele 1,

- priestoru č. X - N. zapísaného na LV č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava
I nachádzajúceho sa na X. p. bytového domu s popisom stavby: mestská vila, so súp. č.: XXXX, vchod:
I. W. XX, ktorý je postavený na:

parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 480 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 474 m2, zastavané plochy a nádvoria,
parcele reg. “C“ č. XXXX/XX o výmere 610 m2, zastavané plochy a nádvoria a ktorý je zapísaný na LV
č. XXXX pre kat. úz. H. D., Obec: Y.-D..Č.. H. D., okres: Bratislava I a k nemu prislúchajúcemu podielu
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 72720/835635 v spoluvlastníckom

podiele 1/64,

- rodinného domu s popisom stavby: ROD.DOM, so súp. č. XXXX postaveného na parcele reg. “C“ č.
XXXX o výmere 139 m2, zastavané plochy a nádvoria, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre kat. úz. U.,
obec: U., okres: Krupina v spoluvlastníckom podiele 1,

- pozemkov zapísaných na LV č. XXXX pre kat. úz. U., obec: U., okres: Krupina a to:
- parcely reg. “C“ č. XXXX o výmere 139 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- parcely reg. “C“ č. XXXX o výmere 14 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- parcely reg. “C“ č. XXXX o výmere 45 m2, zastavané plochy a nádvoria,

- parcely reg. “C“ č. XXXX/X o výmere 30 m2, zastavané plochy a nádvoria v spoluvlastníckom podiele 1,

- pozemkov zapísaných na LV č. XXXX pre kat. úz. U., obec: U., okres: Krupina a to:
- parcely reg. “E“ č. XXXX/X o výmere 39 m2, orná pôda,
- parcely reg. “E“ č. XXXX o výmere 324 m2, orná pôda v spoluvlastníckom podiele 1.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods.

1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opraný prostriedok
sa účastníci výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.

S poukazom na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.