Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212544
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117212544.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., S. XX, zast. JUDr. Jiří
Choutka, advokát, so sídlom Trenčín, Štúrovo námestie 121 proti žalovanej R. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., Z. XXX/XX, zast. JUDr. Mgr. Slavomíra Propperová, advokátka, so sídlom Trenčín, Mierové
námestie 44, IČO 422 835 74 o uloženie povinnosti s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.
Účastníci n e m á j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal od žalovanej uloženia povinnosti predložiť znalecký posudok s prísl. Pred prvým
pojednávaním vo veci samej zobral žalobu späť v celom rozsahu. Náhradu trov konania nežiadal.
Žalovaná po podaní žaloby zaslala žalobcovi znalecký posudok, bola ochotná sa mimosúdne dohodnúť
o celkovej výplate žalobcu a súhlasila so späťvzatím žaloby. Náhradu trov konania nežiadala.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 257 ods. 1 CSP súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania z dôvodu, že žiadnu
nežiadali.
O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 €, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4,
6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.