Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207444
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415207444.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu : Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831
XXX, právne zastúpený: Z.. Z. I., advokát, S. XX, P.O. G. XXX, XXX XX G., proti žalovanému: S. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX J. L., štátny občan SR o zaplatenie 293,74 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 293,74 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 135,17 eur od 10.6.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
79,57 eur od 10.7.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 79,-- eur
od 10.8.2012 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, s tým, že o výške

trov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím vydaním po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomným návrhom zo dňa 30.3.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu žalovanú istinu vo výške 293,74 eur s prísl. a náhradu trov konania a to titulom zmluvy o pripojení
zo dňa 11.8.2009, ktorú uzavrel žalovaný s právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou T-Mobile
Slovensko, a.s. podľa zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách. Žalovaná suma bola

žalobcovi vyfakturovaná : fa.č.720581755, splatnou 9.6.2012, fa.č.7206879142, splatnou 9.7.2012 a
fa.č. 7207935204, splatnou 9.8.2012. Žaloba aj s prílohami bola žalovanému riadne doručená.
2.Nanariadenépojednávanie,ktorésauskutočnilodňa12.9.2017sa dostavilžalovaný.Napojednávaní
nebolprítomnýžalobca,anijehoprávnyzástupca,ktorýsvojuneúčasťospravedlnilpodanímz30.8.2017
3. Podľa 179 ods. 1 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí
pojednávanie.
4. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a to z dôvodu
hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..
5. Na predmetnom pojednávaní žalovaný nárok žalobcu uznal čo do právneho dôvodu jeho vzniku a

aj výšky v celom rozsahu. V písomnom podaní z 30.8.2017 žalobca navrhlo rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie.
6. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Ako bolo uvedené, žaloba bola žalovanému riadne doručená, žalovaný sa k nej na pojednávaní
vyjadril, nárok žalobcu uznal. Preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Súd rozhodol v zmysle § 282
C.s.p. rozsudkom pre uznanie.

8. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 C.s.p.. Žalobca bol v konaní úspešný v
celom rozsahu, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
O konkrétnej výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia a to podľa § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie (§ 356 písm. a) C.s.p.).
Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.