Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/202/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109227858
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1109227858.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: 1./. J. P., V.. XX. XX. XXXX, P. C.. K. T. Č.. XX/XX, I. T.,
štátny občan SR, 2./ R.. N. K., V.. XX. XX. XXXX, P. I. C.. Č.. XX/XX, XXX XX I. T., štátny občan SR, proti
žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné
nám. č. 13, 813 11 Bratislava, o určenie, že odmeňovanie žalobcov je v rozpore so zásadou rovnakého
zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa na základe žalobného návrhu, doručeného tunajšiemu súdu dňa 28. 07.
2009, domáhali určenia, že odmeňovanie žalobcov je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania

a náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Žalobca 2./ súdu dňa 06. 06. 2016 doručil späťvzatie žalobného návrhu v časti týkajúcej sa jeho osoby
a žiadal konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

3. Žalobca 1./ súdu dňa 09. 12. 2016 elektronickým podaním, doplneným písomne dňa 14.

12. 2016, oznámil, že na podanom návrhu netrvá a berie ho späť v plnom rozsahu bez
ďalšieho odôvodnenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel
žalobcom a konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu
došlo skôr než sa začalo pojednávanie vo veci samej.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd v súvislosti so späťvzatím žaloby nezistil, že by táto bola vzatá späť pre správanie
žalovaného. Žalobcovia späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, teda procesne zavinili, že sa konanie
muselo zastaviť (§ 256 ods. 1 CSP). Žalovanému síce vzniklo právo na náhradu trov konania, súd
mu však nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si tieto neuplatnil, pričom ani
z doterajšieho priebehu konania nevyplýva, že by žalovanému trovy konania vznikli (napr. z dôvodu

zaplatenia súdneho poplatku, z dôvodu právneho zastúpenia advokátom, atď.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
Krajskému súdu v Bratislave, podaním na Okresnom súde Bratislava I, v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/, m/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359

CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.