Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202469
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416202469.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: AB 2 B.V.,
registračné číslo 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX Holandské
kráľovstvo, právne zastúpený: GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany,
proti žalovanému: E. T., F.. XX.XX.XXXX, T. J., Č. XXX, občan SR, o zaplatenie 2.054,42 Eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e dátum vydania Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 23.06.2017
č.k. 18C/67/2016-99 tak, že tento má správne znieť:
„02.06.2017“.
V ostatnej časti zostáva Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/67/2016-99 zo dňa
02.06.2017 týmto uznesením nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom Uznesení došlo ku chybe v písaní,
konkrétne v dátume vydania Uznesenia, kde bol nesprávne uvedený dátum ako „23.06.2017“, pričom
správne mal byť uvedený dátum „02.06.2017“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise
preukázané, že pri vydávaní Uznesenia došlo k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil dátum
vydania Uznesenia, nakoľko pri vydávaní Uznesenia došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo
potrebné zosúladiť dátum uznesenia s obsiahnutým materiálom v spise, konkrétne so zápisnicou zo dňa
02.06.2017.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.