Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/303/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213053
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716213053.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Košická 56, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanej P. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., U.
XXX/XX, o zaplatenie 120,15 EUR s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného

súdu Zvolen č. k. 17Csp/86/2016 - 26 zo dňa 07. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k.
17Csp/86/2016 - 26 zo dňa 07. 03. 2017 v časti, ktorou bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 35,25 EUR spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 4,99 EUR od 19. 11. 2013
do zaplatenia zrušuje a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

II. Výrok o trovách konania mení tak, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi k rukám právneho
zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 31,80 EUR do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd platobným rozkazom č. k. 17Csp/86/2016 - 26 zo dňa 07. 03. 2017 uložil žalovanej, aby
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 120,15 EUR spolu s 5 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 21,97 EUR od 19. 11. 2013 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote

podala odpor s vecným odôvodnením a ďalším výrokom rozhodol o povinnosti žalovanej nahradiť trovy
konania na účet právneho zástupcu žalobcu v sume 76,93 EUR.

2. Podaním zo dňa 04. 04. 2017, ktoré bolo súdu predložené dňa 18. 04. 2017 zobral žalobca žalobný
návrh čiastočne späť tak, že proti žalovanej ďalej požadoval zaplatenie sumy 84,90 EUR a úrok z
omeškania 5 % ročne zo sumy 16,98 EUR od 19. 11. 2013 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania.

(č. l. 28).

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.
2, veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že platobný rozkaz bol žalovanej doručený 03. 04. 2017 a žalobcovi
12. 04. 2017 (č. l. 27). Späťvzatie žaloby je hmotnoprávny úkon strany sporu, ktorého účinky nastali
doručením súdu. Žalobca zobral žalobu čiastočne späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote, ktorú
mala žalovaná na podanie odporu vo veci samej, resp. odvolania proti výroku o trovách konania.
Platobný rozkaz nenadobudol ku dňu čiastočného späťvzatia žaloby právoplatnosť, preto nadriadený

súd rozhodol o pripustení čiastočného späťvzatia žaloby, platobný rozkaz v časti, v ktorej došlo k
späťvzatiu žaloby čo do pôvodne uplatnenej istiny 35,25 EUR a úroku z omeškania zrušil a konanie v
tejto časti zastavil. Suma 35,25 EUR je vyčíslená ako rozdiel medzi pôvodne uplatnenou istinou 120,15
EUR a sumou 84,90 EUR, ktorú požadoval žalobca v podaní, ktorým žalobu zobral čiastočne späť. V
čiastočnom späťvzatí žaloby žalobca uplatnil 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 16,98 EUR od 19.
11. 2013 do zaplatenia. Pôvodne žalobca uplatnil úrok zo sumy 21,97 EUR, preto v časti 5 % ročného

úroku zo sumy 4,99 EUR (21,97 - 16,98 = 4,99) od 19. 11. 2013 bolo konanie zastavené z dôvodu, že
v tejto časti došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby.
5. Pokiaľ žalobca podaním, ktorým čiastočne zobral žalobu späť uviedol aj 5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 16,98 EUR od 23.04. 2014 do zaplatenia, ďalej od 19. 03. 2014 do zaplatenia a od 19. 01. 2014
do zaplatenia, o tejto časti podania odvolací súd nemohol rozhodnúť, lebo k obsahu žaloby a obsahu

spisu vyplýva, že takýto nárok nebol ku dňu čiuastočného späťvzatia žaloby, resp. do predloženia veci
odvolaciemu súdu žalobcom uplatnený a nebol predmetom konania.
6. V sporovom konaní súd rozhoduje o trovách konania aj bez návrhu. Výrok o trovách je závislý od
výsledku konania vo veci samej. Pretože z podania žalobcu, ktorým došlo k čiastočnému späťvzatiu
nevyplýva procesné zavinenie zastavenia konania zo strany žalovanej, odvolací súd podľa § 388 CSP

výrok o trovách zmenil, lebo čiastočné zastavenie konania zavinil žalobca. Žalobca bol po čiastočnom
späťvzaní žaloby úspešný čo do istiny 84,90 EUR, t. j. v pomere 70,66 % a žalovaná v pomere 29,33 % .
Žalobca má preto nárok na náhradu trov v rozsahu 41,33 % (70,66 - 29,33= 41,33).Keďže platobným
rozkazom boli žalobcovi priznané trovy vo výške 76,93 EUR, pomer úspechu a neúspechu strán sporu
v konaní zodpovedá povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi 41,33 % trov konania vo výške 31,80 EUR.

6. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.