Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216500
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116216500.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v spore žalobcu: U.. A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
XX, I., právne zastúpený: ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava, IČO: 36 08 771, proti
žalovanému: A und R s.r.o., so sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 46 736 905, o zaplatenie
5.250,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica súdny poplatok vo výške 308,30 EUR, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.08.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 5.250,-
EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 15.08.2016 zložil žalobca na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
315,- EUR.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2017, pred predbežným prejednaním sporu a začatím
pojednávania vo veci samej, vzal žalobca žalobu proti žalovanému späť v celom rozsahu bez uvedenia
osobitného dôvodu späťvzatia.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vyššie citované ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal
za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. V
danom prípade bolo zastavenie konania zavinené procesným úkonom žalobcu, t.j. späťvzatím návrhu
na začatie konania, bez uvedenia osobitného dôvodu predmetného späťvzatia a s ohľadom na túto
skutočnosť, prináleží žalovanému aj s poukazom na konštantnú judikatúru (R 49/1993, R 49/2003) nárok

na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

11.Ovrátenísúdnehopoplatkuzapodanúžaloburozhodolsúdvsúladesust.§ 11ods.3,4,6,11zákona
SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov a vrátil žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. zaplatený súdny poplatok, krátený o

6,70 EUR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).