Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203751
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217203751.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa G. X.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom ako otec, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Q. O. ako
opatrovníkom, dieťaťa rodičov matky Y. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. Ú.. XX, X. B. XX Y., XXXX X.,
P. a otca Y. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. Č.. XXX, XXX XX Q., o úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd maloletého G. X., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa z a v ä z u j e počnúc dňom právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu maloletého
G. X., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k
rukám otca.

Rodičia u z a t v á r a j ú dohodu o úprave styku matky s maloletým G. X., nar. XX. XX. XXXX

nasledovného znenia:

Matka je o p r á v n e n á sa stýkať s maloletým každý párny týždeň od piatka od 15.00 h. do nedele
do 16.00 h., každý nepárny týždeň v stredu od 15.00 h. do 18.00 h., počas letných prázdnin prvý týždeň
v mesiaci júl od pondelka od 09.00 h. do nedele do 16.00 h., každý druhý týždeň v mesiaci august od
pondelka od 09.00 h. do nedele do 16.00 h., počas vianočných sviatkov každý párny rok 24. 12. od 09.00
h. do 26. 12. do 14.00 h., každý nepárny rok od 31. 12. od 09.00 h. do 07. 01. do 14.00 hod.

Matka maloletého v stanovené dni a hodiny prevezme pred bytom otca a tiež ho pred jeho bytom v
stanovené dni a hodiny odovzdá.

Otec je p o v i n n ý maloletého na styk s matkou riadne pripraviť a styk jej umožniť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Súd

vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 36 ods. 1, § 24 ods. 1, § 25 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona
o rodine.2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,alebob)toustanovujetentozákon.Podľa§
122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. Na pojednávaní rodičia

uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd schválil. Proti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia vzdali práva
podať odvolanie voči súdu. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie voči súdu a proti všetkým
vyhláseným výrokom rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221
C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..

4. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku, ktorým bola
schválená dohoda ( § 122 C.m.p. ). Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
práve podať odvolanie sa účastníci ako aj kolízny opatrovník výslovne vzdali práva podať odvolanie na
pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

V časti rozhodnutia o výchove maloletého oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa §

370 a násl. C.m.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.