Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4413209215.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci - spore žalobcu: Lawyer Partners,
a.s., so sídlom Prievozská 37, Bratislava, IČO: 35 944 471, proti žalovanej: Ing. F. G., bytom Z. XX,
X. B., o zaplatenie 1 eura, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky, č. k.
7RO/412/2013-13 zo dňa 8. júla 2015, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Zhora označeným uznesením Okresný súd Nové Zámky ako súd prvého stupňa - prvej inštancie
konanie vo veci - v spore zastavil a súčasne o trovách účastníkov - strán sporu voči sebe navzájom
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil
s poukazom na nezaplatenie súdneho poplatku za návrh - žalobu.

2. Uvedené rozhodnutie bolo žalobcovi (prostredníctvom jeho vtedajšieho právneho zástupcu) doručené
dňa 7.9.2015, voči tomuto podal odvolanie zo dňa 4.9.2015 podané na pošte dňa 23.9.2015, ktorým sa
domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia s poukazom na zlé právne posúdenie veci, nakoľko súdny
poplatok už vyrubiť nemožno a sa jedná o podanie opätovne podané, keď účinky podania návrhu sa
pripíšu k pôvodnému dátumu podania v roku 2006.

3. Dňom 1.7. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (CSP), ktorý
zákon zrušil Občiansky súdny poriadok (OSP - zákon č. 99/1963 Zb.), podľa ktorého konal a rozhodoval
súd prvej inštancie, a súčasne ustanovil, že ak nie je ustanovené inak, platí aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, keď právne účinky úkonov ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

4. Podľa ustanovenia § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

5. Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/OSP).

6. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386
písm. a/CSP).

7. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania, medzi ktoré patrí aj včasnosť

podaného odvolania, dospel k záveru, že podané odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene, v
dôsledku čoho je potrebné odvolanie v zmysle ust. § 386 písm. a/CSP odmietnuť, dôsledkom čoho je to,že odvolací súd potom už vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia preskúmavať nemohol. V danej
veci 15 dňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom 8.9.2015 (dňom nasledujúcim
po doručení) a márne uplynula dňom 22.9.2015, v dôsledku čoho bolo potom odvolanie podané na

pošte dňa 23. 9. 2015 podané oneskorene, pričom žiadosť o odpustenie zmeškania odvolacej lehoty
neobsahovalo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.

2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.