Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116223249.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu R. S., nar. XX. XX. XXXX, Q. X/X, XXX XX W., zast.
JUDr. Rastislavom Hudákom, advokátom, Alžbetina 41, Košice proti žalovanému Tokajská spoločnosť
Viničky, s.r.o., Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 091, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Martin Bednárik, s.r.o., Nám. Ľ. Štúra 2, Bratislava, v konaní o určenie pohľadávky,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia svojej pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizačného
konania úpadcu vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2R 7/2016 vo výške 444

703,94 Eur. V žalobe žalobca o. i. uviedol, že uznesením zo dňa 26. 08. 2016 č. k. 2R 7/2016-138 bola
povolená reštrukturalizácia na majetok Tokajská spoločnosť Viničky, s.r.o., so sídlom Rimavská Sobota.

2 V priebehu konania bolo zistené, že uznesením zo dňa 06. 04. 2017 č. k. 4K 22/2017-35 bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka Tokajská spoločnosť Viničky, s.r.o. a za správcu bol ustanovený JUDr.
Jaroslav Jakubčo, so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2, 974 01 Banská Bystrica. Uznesenie

bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 73/2017 dňa 13. 04. 2017.

3 Podľa § 124 ods. 9 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak súd počas konania o určení popretej
pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky
uznesením zastaví.

4 Vzhľadom k tomu, že počas konania o určenie popretej pohľadávky žalobcu bol na majetok dlžníka
vyhlásený konkurz, súd v súlade s ust. § 124 ods. 9 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii konanie
zastavil.

5 V danom prípade žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, súd preto o náhrade trov
konania rozhodol tak, že náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 ods. 1 písm. m C. s. p) do 15 dní od
jeho písomného doručenia v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.