Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/196/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7297898463
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7297898463.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SAVID spol. s r.o., Košice, Rázusova 28, 040 01 Košice,
IČO: 31 675 221 právne zastúpený: JUDr. Peter Vojčík, advokát, Rázusova 28, 040 01 Košice proti
žalovanému: Východoslovenské strojárne a.s., Južná trieda 82, 042 73 Košice v konaní o zaplatenie
5.009,96 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.10.1997 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 8.951,10 Sk.
2. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že žalovaný
bol ex offo vymazaný dňa 10.12.2015 na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach I č.k.
1K/235/1996-1049 zo dňa 22.5.2015.
3. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa ustanovenia § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.
6. Vzhľadom na to, že výmazom žalovaného z obchodného registra došlo k jeho zániku bez právneho
nástupcu, a teda ku strate jeho procesnej subjektivity, v zmysle ustanovenia § 64 CSP súd konanie
zastavil, pretože niet subjektu, s ktorým by v konaní ako so žalovaným mohol pokračovať.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.