Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010615
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010615.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného Ing.

J. Š. na hlavnom pojednávaní 25. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd obžalovaného Ing. J. Y., nar. X.XX.XXXX v Bojniciach,
trvale bytom L., Y. XXX/X,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 859/15/3307, doručenej súdu
12.10.2016, pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry J. Z., nar. XX.X.XXXX,
rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 8C/626/99-22 zo dňa 20.7.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa16.8.1999,bolzaviazanýplatiťmatkedcéryIng.Y.Y.výživné2.000,-Sk(66,39eur)mesačne,atodo
15-teho dňa v mesiaci a dňa 22.2.2012 uzatvoril s dcérou J. Z. písomnú dohodu, že od 1.1.2012 jej bude
platiť výživné 250,- eur mesačne, a to do 20-teho dňa v mesiaci, v zmysle ktorej platil dcére výživné až
do septembra 2014, s výnimkou marca 2014 a apríla 2014, túto povinnosť v Bojniciach úmyselne neplnil
v marci 2014, v apríli 2014, od septembra 2014 do 31.1.2016, hoci bol zamestnaný a mal dostatočný
príjem, od 16.5.2014 do 31.12.2014 bol síce nezamestnaný, avšak poberal dávku v nezamestnanosti v
dostatočnej výške, zamestnávateľ mu pri skončení pracovného pomeru dňa 15.5.2014 vyplatil odmenu
5.400,- eur a vlastnil a vlastní dom, poškodenej J. Z. zaplatil dňa 1.4.2015 50,- eur a ku dňu 25.8.2017

uhradil zvyšnú sumu zameškaného výživného spolu vo výške 4.700,- eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.