Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Csp/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200732
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200732.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56,
Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej X. Y. L.. XX. XX. XXXX, J. Y. X, Y., o zaplatenie 89,24
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 31. 01. 2017, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 89,24 eur s príslušenstvom titulom poskytnutých telekomunikačných služieb právnym
predchodcom žalobcu, za ktoré žalovaná riadne a včas nezaplatila.

2. Vzhľadom k tomu, že žalobca označil v žalobe žalovanú priezviskom „Y., a lustráciou v registri

obyvateľov takto označená osoba nebola zistená, vyzval súd žalobcu výzvou zo dňa 2. 5. 2017, ktorú
prevzal dňa 23. 5. 2017 na odstránenie uvedeného nedostatku v označení žalovanej. Žalobca na výzvu
súdu v súdom stanovenej desaťdňovej lehote a ani doposiaľ žiadnym spôsobom nereagoval.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

7. Podľa § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („ďalej len procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenie na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd konanie zastavil,
nakoľko žalobca napriek výzve súdu zo dňa 2. 5. 2017, v stanovenej desaťdňovej lehote a ani doposiaľ
neodstránil vadu podania, spočívajúcu v nesprávnom označení žalovanej. Potom nebola splnená jedna

z podmienok, za ktorých môže súd konať a rozhodnúť, a to procesná subjektivita žalovaného. Žalobcom
označená žalovaná „Y. nebola lustráciou v registri obyvateľov zistená a nakoľko neexistujúca fyzická
osoba nemôže mať spôsobilosť na práva a povinnosti a v nadväznosti na to ani procesnú subjektivitu,
musel súd konanie zastaviť

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd nerozhodol o priznaní nároku na náhradu trov
konania žalovanej. Z procesného hľadiska zavinil zastavenia konania žalobca, nakoľko ako žalovanú
označil neexistujúci subjekt, preto by nárok na ich náhradu prislúchal žalovanej. Neexistujúcemu
subjektu však súd nemohol priznať nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.