Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202589
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116202589.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu EMM
INVEST s.r.o., so sídlom Dlhá 54, Šamorín, IČO: 36 273 864, právne zastúpeného Mgr. Petrom
Némethom, advokátom, so sídlom Hlavná 45, Šamorín, proti žalovanej I. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y. XXXX/XX, XXX XX C. X- D., zastúpenej Y. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. C. XX, H. H.,
korešpondenčná adresa D. XX, D., o zaplatenie 9195,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 9 195,00 Eur spolu s poplatkom z omeškania
nasledovne:

- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 12. 2012
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 01. 2013

do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 02. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 03. 2013
do zaplatenia,

- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 04. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 05. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 06. 2013
do zaplatenia,

- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 07. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 08. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 09. 2013
do zaplatenia,

- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 10. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 11. 2013
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 715,00 Eur od 20. 12. 2013
do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 14. 02. 2016 sa domáhal rozhodnutia o vydaní platobného rozkazu
so sumou 9195 Eur spolu s poplatkom z omeškania.

2. Súd vydal platobný rozkaz dňa 11.04.2017.

3. Žalovaná podala odpor proti platobnému rozkazu, ktorý bol doručený súdu dňa 16.06.2016.

4. Súd vytýčil pojednávanie na 23.08.2017.

5. Právna zástupkyňa žalovanej neospravedlnila neúčasť žalovanej ani svojej na pojednávaní a ani sa
nedostavila na pojednávanie, predvolanie právna zástupkyňa prevzala dňa 31.07.2017.

6. Právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko sa žalovaná

vopred neospravedlnila z neúčasti a ani sa nedostavila na vytýčené pojednávanie, predvolanie prevzala
právna zástupkyňa dňa 31.07.2017.

7.Podľa§274,napojednávanírozhodnesúdožalobepodľa§137písm.a)nanávrhžalobcurozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 275, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Podľa § 255 ods. 1: súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 2: o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Rozsudok pre zmeškanie žalovanej vydal súd za splnenia podmienok ustanovených v § 274 CSP,
nakoľko sa žalovaná nedostavila na hlavné pojednávanie bez riadneho ospravedlnenia, hoci bola

naň riadne a včas predvolaná, právny zástupca žalobcu žiadal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovanej.

12. Súd priznal náhradu trov konania žalobcovi, nakoľko žalobcovi bol priznaný úspech vo veci v plnom
rozsahu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).