Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203263
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817203263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľa: E. Š., K..

XX.XX.XXXX, O. P., X. XXX, zastúpený splnomocneným zástupcom: U. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. P., X.
XXX, proti manželke, ktorá nepodala návrh: Q. Š.B., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX, O. P., X. XXX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa E. Š., K.. XX.XX.XXXX a manželky Q. Š., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX,
uzavretédňa XX.XX.XXXX,predMatričnýmúradomMestaP.,zapísanévknihemanželstievuvedeného
matričného úradu, vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane 51, pod poradovým číslom 7, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd rozviedol manželstvo s manželkou, pretože ich
manželstvo neplní svoj spoločenský účel, nakoľko je vážne rozvrátené. Z manželstva pochádza plnoletý
syn U. Š..

2. Splnomocnený zástupca navrhovateľa a manželka navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní dňa 21.08.2017 vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, z toho dôvodu súd pri
odôvodňovaní rozsudku postupoval v zmysle ust. § 221 Zákona č. 160/2015 Z. z.

3. Podľa ust. § 221 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, s použitím ust. § 2 ods. 1
Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon

4. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú

povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku do zápisnice o pojednávaní.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.