Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/61/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011860
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011860.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Slovinský podľa § 348 ods. 1,
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 14.08.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
T.. O. V., G.. XX.XX.XXXX Z. M. G. I., U. W., E. K. Ž., I. Č.. XX, U. A. G. Z.
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
p r e t o ž e,
dňa 12. augusta 2017, v čase okolo 19.00 h, po ceste č. II/547, v obci A. O., po ulici O. G., v smere
jazdy od M. G., pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206, evidenčné
číslo A. XXX R., pričom pred domom č. 35 zišiel pravou stranou vozidla v jeho smere jazdy mimo
vozovku, kde narazil pravou prednou časťou vozidla do ľavej zadnej časti tam zaparkovaného osobného
motorového vozidla značky Renault Scenic evidenčné číslo L. XXX Q., v dôsledku čoho ho s vozidlom
odrazilo späť na cestu, kde následne prešiel s vozidlom v smere jeho jazdy vľavo cez obrubník mimo
cestu, na rozostavanú plochu nachádzajúcu sa vedľa cesty, kde s vozidlom pred vyvýšeným betónovým
poklopom zastavil, pričom elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus mu bola v čase o 19.09 h
nameraná hladina 1,44 mg/l alkoholu v dychu, pričom na osobnom motorovom vozidle značky Renault
Scenic evidenčné číslo L. XXX Q., ktoré patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov O. A. a M.
A. spôsobil škodu vo výške 309 €,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j/, l/ Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v
Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.