Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211256
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815211256.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu IUVENTA, Slovenský inštitút mládeže, IČO:
00157660, Karloveská 64, 842 58 Bratislava, zast. Mgr. Katarína Berkešová, advokátka, Břeclavská 3,
901 01 Malacky proti žalovanému: W. Q., K.. XX.X.XXXX, XXX XX O. XXX o zaplatenie 23,16 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v sume spolu 23,16 Eur
spolu s úrokom z omeškania ako aj trovy konania.

2.) Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 17.08.2017 zobral pred začatím

pojednávania žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná po podaní
žaloby dlžnú sumu uhradila. Trovy konania si neuplatňuje.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie

vo veci samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.)Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.CSPacontrario.Žalobcauviedoldôvodspäťvzatia
žaloby uhradenie žalovanej sumy žalovaným. Dôkaz o tom súdu nepredložil. Žalovaná sa k tomu
nevyjadrila. Keďže nemožno určiť kto zavinil zastavenie konania a žiadna zo strán sporu si trovy konania
neuplatnila a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

13.) Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)