Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010160
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215010160.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 11. augusta

2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: J. H., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. K.. H.Q. XX, T.,

j e v i n n á, ž e

dňa 26. 08. 2013 v čase od 20.00 hod. do 23.00 hod. v Bratislave, na T. K. č. 9, dosiaľ nezisteným
spôsobom,zulicecezokno,vnikladodetskejizbybytunachádzajúcehosanaprízemí,vktoromvdanom
čase býval E. J., F.. XX. XX. XXXX, T. J., F.. XX. XX. XXXX I. D. J., F.. XX. XX. XXXX, všetci bytom T. X,
Bratislava, o čom obvinená J. H. vedela, pričom z danej detskej izby odcudzila mobilný telefón značky
iPhone 5 64GB, IMEI: 013415008701398, X-box-360, čierno-sivý spolu s príslušenstvom, t.j. dvoma
kusmi bezdrôtových joystickov, volantom a pedálmi, čím takto odcudzením mobilného telefónu značky
iPhone spôsobila spoločnosti E., J.. J. S..Z.., so sídlom v T. na H. K. Č.. X, O.Z.: XXXXXXXX škodu vo

výške 650,-€, odcudzením X-box-360, čierno-sivého spolu s príslušenstvom spôsobila poškodenému E.
J., F.. XX. XX. XXXX škodu vo výške 299,99,-€

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala závažnejším spôsobom
(na viacerých osobách),

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin poručovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm.

j) Trestného zákona

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená D. J., F.. XX. XX. XXXX, T. T., T. X so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.