Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201670
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515201670.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnej: L. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P.
č. XX, XXX XX P. o vymoženie 146,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd povinnej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi,
Exekútorský úrad Košice so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14. 4. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25. 3. 2015,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30. 3. 2015, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, spisová značka 2C/1310/2012 zo dňa 19. 1. 2012.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23. 4. 2013. Oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia istiny vo výške 146,83 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3Er/190/2015-25 zo dňa 29. 7.
2015 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal
v zákonnej lehote oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.
k. 20CoE/80/2016-54 zo dňa 23. 5. 2017 bolo uznesenie súdu prvej inštancie potvrdené. Uznesenie
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3Er/190/2015-25 zo dňa 29. 7. 2015 nadobudlo v spojení s

uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 20CoE/80/2016-54 zo dňa 23. 5. 2017 právoplatnosť dňa
13. 7. 2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.5. Podľa § 243d ods. 1 EP, exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,
vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na

základenávrhunavykonanieexekúciepodanéhopotejtolehotenemožnoudeliťpoverenienavykonanie
exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

6. Podľa § 243d ods. 2 EP, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci

podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy
účinné do 31. decembra 2014.

7. Podľa § 44 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

8. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil.

9. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
tak, že povinnej náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený, ktorý svojím návrhom na vykonanie

exekúcie zo dňa 25. 3. 2015 začal exekučné konanie voči povinnej, žiadal o vykonanie exekúcie na
podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe jeho vydania zo strany
rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t. j. bez splnenia podmienky vykonateľnosti, pre ktorú
bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne exekučné konanie v
zmysle vyššie uvedeného zastavené, a teda procesne zavinil zastavenie konania a mal by povinnej

nahradiť trovy konania. Povinná si však žiadne trovy konania neuplatnila a zároveň z obsahu spisu
nevyplýva, že by jej nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu

trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom od 1. 6. 2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich v lehote stanovenej súdom neuplatnil.

Poučenie:Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.