Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/68/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408202335
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4408202335.1

Opravné uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikBratislava,a.s.,sosídlomBratislava,
Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Bratislava,
Nám. M. Benku 9-C1, proti žalovanému: K. U., X.. XX.XX.XXXX, L. G. Z. X/XXX, štátny občan SR, o
zaplatenie 46,93 Eur, / 1.414,-Sk/ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č .k. 13RO/68/2008-7 zo dňa

21.02.2008 v časti dátumu narodenia žalovaného, ktorý má s p r á v n e z n i e ť :

„... nar. 19. 07. 1974 ...“

II. V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č .k.
13RO/68/2008-7 zo dňa 21.02. 2008 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 21.02.2008 platobný rozkaz č. k. 13RO/68/2008-7, v ktorom
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 46,93 Eur /1414,-Sk/ s príslušenstvom žalobcovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.06.2017, žalobca navrhol opravu predmetného rozhodnutia v časti
dátumu narodenia žalovaného : nar. 19.07.1974.

3. V záhlaví písomného vyhotovenia vyššie uvedeného rozhodnutia došlo omylom v dôsledku pisárskej
chyby k preklepu nesprávneho označenia žalovaného v časti dátumu narodenia žalovaného v hlavičke
platobného rozkazu: nar. 29.07.1974, pričom správny dátum narodenia žalovaného v záhlaví platobného
rozkazu je: ... nar.19.07.1974 ...

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 357 písm. f) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na
opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

6. Súd vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil, nakoľko vo výrokovej časti
vyššie citovaného rozhodnutia, malo byť nar. 19.07.1974, čo je zrejmé zo spisového materiálu, a teda
vo vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, preto súd na základe vyššie

uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.