Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného J. T. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona dňa 3. augusta 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený J. T., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom J. XXXX/X,
Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.08.2017 v čase okolo 15.18 hod. v Stupave na Mariánskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
Q. G., červenej farby, ev. č.: BA-XXXOV, ktoré nemalo zadné okno, kde z uvedeného dôvodu bol na

mieste zastavovaný hliadkou OO PZ Stupava, na túto výzvu nereagoval, pokračoval v jazde cez ulicu
Krátka a cez križovatku na ulicu Karpatská, kde vozidlo zastavil, vyšiel z vozidla na mieste vodiča, dal
sa na útek, pričom bol hliadkou prenasledovaný a chytený na ulici Hlavnej, kde bol zaistený o 15.30
hod. hliadkou OO PZ Stupava a bolo zistené, že obvinený nemal pri sebe žiadne doklady potrebné na
vedenie vozidla a zároveň lustráciou bolo zistené, že obvinený má uložený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V, sp. zn. 4T 70/2007 zo dňa 21.05.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave,
sp. zn. 1To 132/2014 zo dňa 19.11.2014 trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 rokov, ktorý plynul od 19.11.2014 s pravdepodobným koncom

dňa 19.11.2017

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.