Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1046/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208015
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117208015.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: mBank SPÓLKA AKCYJNA, a. s., so
sídlom Senatorska 18, 009 50 Warszawa, Poľská republika, KRS 0000025237, podnikajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom: mBank S. A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova
10, 811 09 Bratislava, A.: XX XXX XXX, právne zast.: MCGA legal, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, A.: XX XXX XXX, proti povinnému: J. L., X.. XX. XX. XXXX, V.

L. R. XXXX/X, XXX XX L. L., Š. S. R., na vymoženie pohľadávky vo výške 59,98 Eur a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Hugo Hýbal, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Jakabova 30,
821 04 Bratislava, pod sp. zn. U. XXX/XXXX, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu dňa 20. 03. 2017 návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX U. na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXC/XX/
XXXX-XX B. G. XX. XX. XXXX.

2) Poverením Č.. XXXX XXXXXX B. G. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Jakabova 30,
821 04 Bratislava, ktorá ju vedie pod sp. zn. U. XXX/XXXX.

3) Dňa 26. 06. 2017 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podanie oprávneného s označením „Vec:
Návrh na zastavenie exekúcie“. V návrhu oprávnený uviedol, že žiada v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku v exekučnom konaní nepokračovať a predmetnú exekúciu zastaviť.

4) Podľa § 243h/ zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §§ 243i/ až
243k/ neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na
zastavenie exekúcie alebo na čiastočné zastavenie exekúcie.

9) Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver, že

oprávnenýbezakýchkoľvekprocesnýchprekážokmôženavrhnúťzastavenieexekúcie.Vtakomprípade
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10)Vychádzajúczvyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,tunajšísúdnazákladenávrhuoprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným podľa § 57 ods. 1 písm.

c) Exekučného poriadku je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd už existenciu iných dôvodov
na zastavenie exekúcie neskúma.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

13) Nakoľko súdny exekútor súdu výslovne oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.