Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010216
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému Q.

S. a spol. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: V. M., T.. M.
N.. XX.XX. XXXX M. S., trvale bytom B. XXX,
okres T.

j e v i n n á , ž e

v Sirku a inde ako matka vydala maloletých P. S.., N.. XX.XX.XXXX, B. S.., N.. XX.XX.XXXX, M. S.., N..
XX.XX.XXXX P. B. S.., N.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXX nebezpečenstvu spustnutia tým,
že im umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť
pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez

vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletý P. ako žiak D. Š. M. B. v školských rokoch
2014/2015, 2015/2016 a 2016/2017 v období od 01.09.2014 do 07.04.2017 vymeškal celkovo 1461
neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,maloletýB.akožiak2T/98/2017ZákladnejškolyvB.vškolských
rokoch 2014/2015, 2015/2016 a 2016/2017 v období od 01.09.2014 do 07.04.2017 vymeškal celkovo
1447 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá M. ako žiačka Základnej školy v B. v školských
rokoch 2014/2015, 2015/2016 a 2016/2017 v období od 01.09.2014 do 07.04.2017 vymeškala celkovo
1186 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá B. ako žiačka Základnej školy v B. v školskom
roku 2016/2017 v období od 01.09.2016 do 07.04.2017 vymeškala celkovo 479 neospravedlnených

vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým pravidelným písomným
upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo strany Základnej školy v B. ako aj predvolaniam
na pohovory a upozorneniam zo strany triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky
ich detí, na ktoré nereagovali, a neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich detí,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožniliviesťzáhaľčivýživotačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčasanaviacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l aprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali opravného prostriedku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri

vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.