Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231178
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113231178.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu PROFI
CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpenom
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47
233 516, proti žalovanej R. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXXX/XXX, J. J., o zaplatenie 2 128,75
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 170, 10 Eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania
od 13. 08. 2012 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v pomere 100%.

Súd p r i z n á v a bývalému vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej voči žalobcovi právo na
náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 09. 10. 2013 sa domáhal zaplatenia sumy 2128, 75, Eur s
príslušenstvom.

2. Súd vytýčil pojednávanie na deň 26.07. 2017, na ktorom nebola prítomná žiadna zo strán.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 30.06.2017 zobral žalobu na začatie konania čiastočne späť a žiadal,
aby žalovaná sumu vo výške 170,10 Eur, ktorá predstavovala nesplatenú sumu úveru, uhradila. Žalobca

vzal svoju návrh späť v časti žalovanej sumy vo výške 1958,65 Eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,065%
denne a úroku z omeškania vo výške 2, 525% ročne:
-zo sumy 85, 15 Eur od 25.4.2012 do zaplatenia
-zo sumy 85,15 Eur od 25. 05. 2012 do zaplatenia
-zo sumy 85,15 Eur od 25. 07. 2012 do zaplatenia
-zo sumy 85,15 Eur od 25. 07. 2012 do zaplatenia

-zo sumy 1788,15 Eur od 13. 08. 2012 do zaplatenia.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.6. Keďže žalobca vzal návrh čiastočne späť s čím súhlasil aj žalovaný, súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia konanie v tejto časti zastavil.

7. O trovách konania žalovanej súd rozhodol tak, že žalovanej priznal voči žalobcovi trovy konania v
pomere 100%.

8. O trovách konania bývalému účastníkovi súd rozhodol tak, že bývalému účastníkovi priznal voči
žalobcovi trovy konania v pomere 100%.

9. Súd tak rozhodol z dôvodu, že čiastočné zastavenie konania zavinil žalobca.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).