Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
H. X., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - S. Z.

j e v i n n ý , ž e

v X. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 13.20 hod. v predajni K. S., ktorá sa nachádza v priestoroch
železničnej stanice, odcudzil 2 ks pistácie solené v hodnote 8,38,- €, ktoré si ukryl pod košeľu a takto bez
zaplatenia prešiel pokladničnou zónou predajne, kde bol z dôvodu nerešpektovania výzvy, za použitia
donucovacích prostriedkov zastavený a následne skontrolovaný hliadkou Oddelenia ŽP KR PZ X.,
ktorej odcudzený tovar dobrovoľne vydal, svojím konaním spôsobil škodu pre S. Y. N., T..K..Y.., I.. N.
Č.. Z., XXX XX U. v celkovej výške 8,38,- € /s DPH /, ale nakoľko tovar bol nepoškodený vrátený
do predajne, poškodená organizácia nežiada o náhradu spôsobenej škody, napriek tomu, že bol v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom
znení, pod číslom bloku XXXXXXXX, ktorý vydalo OO PZ X. - Y. J. dňa 09.09.2016 a ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.09.2016,

a zároveň bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý Trestným
rozkazom Okresného súdu X.Š. Z., spisová značka 0T/200/16 zo dňa 13.09.2016, ktorý bol právoplatný
dňom 13.09.2016 pre prečin Krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.