Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209669
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1416209669.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, S., dieťa
matky Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, S., t.č. bytom A. XX, S. a otca B. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, S., t.č. Ú. na A. D. L. O. N.Y. C. M., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava na nariadenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 24.10.2016 a odstúpeným Okresnému súdu
Bratislava II dňa 05.01.2017, žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava v zmysle § 37 ods.
2 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine o nariadenie dohľadu nad výchovou vtedy maloletej O. Y.,

nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňom XX.XX.XXXX nadobudla O. Y. plnoletosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdkonanieonariadenie
dohľadu nad výchovou maloletého dieťaťa zastavil, nakoľko medzičasom nadobudla O. Y. plnoletosť. Z
tohto dôvodu nie sú splnené podmienky na pokračovanie v konaní.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.