Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213233745
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213233745.4

Uznesenie

U. súd C. II vo veci žalobcu BL E. collection, s. r. o., T.: XX XXX XXX, so sídlom Z. XX, K., zast.
advokátskou kanceláriou A. - Z., s. r. o., so sídlom Z. XX, K. proti žalovanej T. A., nar. X.X.XXXX, bytom
Y. XX, C. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

J. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy X,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX eur
od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur a úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy XXX,XX
eur od X.X.XXXX až do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX až do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od X.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia a nárok na
zaplatenie sumy X,XX eur s príslušenstvom zamietol. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255

ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu
trov konania proti žalovanej v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených
výdavkov v súdnom konaní. P. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. O. § X62 ods.2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. E. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 R.).

5. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,-eur a titulom trov právneho zastúpenia XXX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
J. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty XXX,XX eur (predmet konania)
je v zmysle ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd,
týkajúce sa veci samej.O. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. E. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
O. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
A. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava

zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eur, t.j.
suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX % V. t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XXX,XX eur.

7. O. trovy konania predstavujú sumu celkom XXX,XX eur (XX,-eur + XXX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X R., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).