Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222412
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214222412.5

Uznesenie

H. súd A. II vo veci žalobcu L. podnik mesta A., akciová spoločnosť, so sídlom B. 6, A., D.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou P.. X. G., advokát s.r.o., so sídlom U. 5, A. proti žalovanému X.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - F. XXXX v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho zástupcu žalobcu
v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,X % ročne od
XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. O trovách konania
rozhodolsúdpodľaust.§255ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.C.sporovýporiadok(ďalejlen„C.“)tak,že
žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených
a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní, nakoľko žalobca bol úspešný v celom rozsahu
žalovanej pohľadávky. J. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. X. § X62 ods.2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. K. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 C.).

5. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

I. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd,
týkajúce sa veci samej.
X. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. K. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
Q. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava

zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eur, t.j.
trovy právneho zastúpenia spolu XX,XX eur.

7. X. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X C., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady

trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).