Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010554
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010554.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 10. 07. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: T. Č. I. F. D. Á. G. , nar. XX. XX. XXXX S. N., H. N.
N., H..Č.. X. Z.,
N. X, Ž.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 15.04.2014 zaslal z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, Sládkovičova č. 80,
žiadosť na začatie trestného stíhania v ktorom krivo obvinil M. Č., F.. H.Á., D.. XX.XX.XXXX, H. N.
N. N. Č.. XXX, P.. N. Š., z trestného činu úverového podvodu, ktorého sa mala dopustiť tým, že dňa
09.09.2005 podpísala zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX so spol. Provident Financial,
s.r.o. Bratislava, Mlynské Nivy č. 49, ktorú uzatvorila na meno T. Č., D.. XX.XX.XXXX, N. N., na základe

ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 995,82 € a zákazník sa zaviazal splácať celkovú dlžnú
sumu vo výške 1.657,04 € v 52 týždenných splátkach vo výške 31,87 €, z ktorej boli uhradené týždenné
splátky v celkovej výške 1.010,42 € a z dôvodu neplnenia záväzkov spôsobil spol. Provident Financial
škodu vo výške 646,62 €, kde na základe tohto oznámenia poverený príslušník Obvodného oddelenia
PZ Brezno uznesením zo dňa 22.05.2014 začal trestné stíhanie vo veci trestného činu úverového
podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov pod
ČVS: ORP-302/BR-BR-2014 a na základe vykonaného dokazovania v predmetnej trestnej veci trestné
stíhanieuznesenímvydanýmdňa24.07.2015podČVS:ORP-302/BR-BR-2014podľa§215ods.1písm.

b) Trestného poriadku zastavil, nakoľko na základe vykonaného znaleckého skúmania bolo preukázané,
že podpis na zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 09.09.2005 vyhotovil T. Č., D..
XX.XX.XXXX, kde na tvrdení, že podpis na zmluve nie je jeho zotrval aj v procesnom postavení svedka
- poškodeného pri výsluchu, ktorý vykonal dňa 30.06.2014 poverený príslušník PZ v ÚVTOS Banská
Bystrica, Sládkovičova 80

t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie

č í m s p á c h a l

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

podľa § 44 Tr. zák. s dôvodov § 43 Tr. zák. u obvineného u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu N. Z.. R.. XT/XX/XXXX zo dňa 31. 08. 2008
v trvaní 12 rokov nepodmienečne, z ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu
Martin sp. zn. 2PP/123/2015 zo dňa 09. 10. 2015 s probačným dohľadom v trvaní 3 roky, so skúšobnou
dobou v trvaní 4 roky, uloženým zákazom požívania alkoholických nápojov (zvyšok trestu 3 roky 10

mesiacov 12 dní), sa p o v a ž u j e na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.