Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010976
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010976.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.06.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinené:
č. 1) O. H., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom J., S. námestie č. XXX/XX,

č. 2) S. G., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom O. nad I., N. XXX/XX,

sú v i n n é , ž e

obvinená O. H. po vzájomnej dohode s obvinenou S. G.
v úmysle neuhradiť časť vybratého tovaru v predajni X. na ulici K. hájom Č.
XXXX/XXX v O. nad I.,
1/ ako pokladníčka v uvedenej predajni dňa 23.03.2017 o 15.21 hodine úmyselne
nenablokovala časť tovaru privezeného v nákupnom vozíku k pokladni obvinenou

S. G., ktorá následne nenablokovaný tovar previezla cez
pokladničnú zónu mimo predajne, následne obvinená S. G. priviezla
k pokladni ďalší nákupný vozík s rôznym druhom tovaru, kde obvinená O.
H. nenablokovala časť tovaru, čím svojim konaním obe obvinené spôsobili
spoločnosti X. N. republika v.o.s. G. celkovú škodu vo výške
449,03 Eura,
2/ ako pokladníčka v uvedenej predajni dňa 24.03.2017 o 15.32 hodine úmyselne
nenablokovala časť tovaru privezeného v nákupnom vozíku k pokladni obvinenou

S. G., ktorá následne nenablokovaný tovar previezla cez
pokladničnú zónu mimo predajne, čím svojim konaním obe obvinené spôsobili
spoločnosti X. N. republika v.o.s. G. celkovú škodu vo výške
14,55 Eura,
3/ ako pokladníčka v uvedenej predajni dňa 01.04.2017 o 11.08 hodine úmyselne
nenablokovala časť tovaru privezeného v nákupnom vozíku k pokladni neznámym
zákazníkom, pričom nenablokovaný tovar od zákazníka zobrala pre vlastnú

potrebu, následne toho istého dňa o 13.15 hodine nenablokovala časť tovaru
privezeného v nákupnom vozíku k pokladni neznámym zákazníkom, pričom
nenablokovaný tovar od zákazníka zobrala pre vlastnú potrebu, čím v oboch
prípadoch spôsobila spoločnosti X. N. republika v.o.s. G.
celkovú škodu vo výške 30,30 Eura,

t e d a

obžalovaná O. H. a obžalovaná S. G. v bodoch1, 2 obžaloby:- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzo majetku malú škodu,

obžalovaná O. H. v bode X obžaloby:
-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaná O. H. a obžalovaná S. G. v bodoch1, 2 obžaloby:
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaná O. H. v bode 3 obžaloby:

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obžalovaná O. H. a obžalovaná S. G.:
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace každá z nich.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovaným výkon trestu odňatia slobody
odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok každej z nich.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obe obžalované povinné spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej

spoločnosti X. N. V., v. o. s., Bratislava, zast. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 494,36,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.