Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010113
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010113.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných: 1.) B. E., 2.) E. E., 3.) E. E.É. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 28.06.2017
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná B. E.Á. F.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
W. P. S., Z. Č.. XXX/XX,
Obžalovaná E. E. F.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
W. P. S., Z. Č.. XXX/XX
Obžalovaný E. E. F.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
W. P. S., Z. Č.. XXX/XX
sa uznávajú za vinných, že
-dňa13.februára2015včaseo12.30hod.naadreseG.,T.Č..XXXX/X,okresDunajskáStredapristúpili
ku vchodovej bráne daného rodinného domu, ktorá bola riadne zamknutá a následne odstránili riadne
uzamknutú vchodovú bránu tak, že ju dali dole z pántov a následne ju z vnútornej strany opreli o krídlo
brány a tak sa všetci traja dostali na dvor daného rodinného domu, kedy poškodený A. E. ich vyzval,
aby dvor rodinného domu opustili, avšak jeho výzve nevyhoveli, na dvore zotrvali všetci traja páchatelia,
začali kričať rôzne vulgarizmy, pričom E. E. k nemu pristúpil a udrel ho pravou rukou do tváre otvorenou
dlaňou, následne z obavy o svoje zdravie poškodený vošiel do domu a zamkol zvnútra vchodové dvere
do domu, kedy žiadali a odovzdali bližšie nešpecifikovaný doklad a následne dvor opustili a bránu dali
späť na pánty,
t e d a
spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoaneoprávnenetamzotrvali,atentočinspáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, a najmenej s dvoma osobami.
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, písm. c/ Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Obžalovaná 1. B. E.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.
Obžalovaná 2. E. E.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.
Obžalovaný 3. E. E.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanému súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1, 2, 3,
obhajkyňa obžalovaných a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.