Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220141
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115220141.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu V. W., nar. XX.X.XXXX, bývajúceho
v H. I. O., na ul. O. č. XX, právne zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, na
ul. Sov. hrdinov č. 163/66, proti žalovanému Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom v Bratislave, na
Mlynských nivách č. 1, právne zast. Černejová & Hrbek , s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Kyčerského

č. 7, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o odvolaní
žalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduPrešovzodňa03.11.2016č.k.24C/86/2015-79,ospäťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom žalobu v časti týkajúcej sa vydania bezdôvodného
obohatenia zamietol. Zároveň rozhodol o určení neprijateľnosti zmluvných podmienok. Žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 50 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. V priebehu

odvolacieho konania žalobca podaním zo dňa 24.5.2017 so súhlasom žalovaného vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania.

3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak

späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

5. O trovách konania sa rozhodlo v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 v spojení s ustanovením § 256 ods.

1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že strany si náhradu trov konania
neuplatnili.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).